Association d’Aide aux Victimes des ADFI - adfi_documents_originaux_

Les fonds publics sont-ils utilisés dans l'intérêt général ?

noreply@blogspirit.com (AAVA) — Sun, 04 Dec 2011 12:28:20 +0100

Réduire les dépenses publiques est aujourd'hui une priorité justifiée et c'est à ce titre que le cas du financement de l’Unadfi* mérite une attention particulière. Tout d'abord parce qu'il s'agit d'une association privée dont le financement est presque uniquement d'origine publique, ce qui est anormal.

Les Contribuables Associés, association particulièrement vigilante en matière de gaspillage de fonds publics, a plusieurs fois alerté les pouvoirs publics quant aux importantes subventions reçues par l'Unadfi malgré le petit nombre de ses adhérents et la faiblesse des cotisations. Chaque année, 600 000 euros de fonds publics sont versés à l'Unadfi et à son réseau. Pour quel résultat ?

Cette brochure a été conçue pour apporter aux décideurs une réponse à cette question.

pour en savoir plus : http://www.coordiap.com/press2976-unadfi-caplc-2011.htm

Exit-councelling et deprogramming : l’ambiguité

noreply@blogspirit.com (AAVA) — Thu, 12 May 2011 15:20:00 +0200

Dans un article précédent, nous avons abordé ce sujet. En effet, la littérature de l’UNADFI fait depuis quelques années référence à la pratique de l’exit-councelling, la présentant comme une méthode acceptable pour faire renier leurs croyances aux membres des minorités de conviction. Daniel Picotin, un avocat bordelais partisan des méthodes radicales et lui-même proche de la mouvance de l’UNADFI, promeut largement les activités d’exit councelling qu’il pratique. Le coût de la remise au pas de la brebis égarée pouvant atteindre plus de 10 000 euros. Un juteux business.

Nous avons reçu un témoignage de deprogramming pratiqué dans les années 80, nous vous le présentons ici : témoignage de Claire:

« A cette époque, mes parents étaient en contact avec l' A.D.F.I. et ils ont décidé d'utiliser la violence : me kidnapper, me séquestrer dans un lieu sûr afin de pouvoir utiliser les techniques des déprogammeurs qui se chargeront de me faire renier ma foi.

Le 3 mars 1982, mes parents, mon frère et ma belle soeur m'obligent de force à entrer dans leur voiture. J’essaye de les convaincre de me relâcher, impossible, je suis emmenée dans une maison louée par eux où je devais attendre l'arrivée dans la soirée de 2 déprogrammeurs américains et d’Alexandra Schmitt traductrice et membre de l' A.D.F.I.

De nuit,ils m'embarquent dans une camionnette aménagée sans siège arrière, impossible pour moi de voir où l'on se rend. Mes ravisseurs me débarquent dans une maison isolée en pleine montagne à quelques kilomètres de la Suisse. A l'intérieur, des dortoirs avec des lits superposés peuvent accueillir plus de 10 personnes.

Pendant ma séquestration je ne peux rester seule, Alexandra Schmitt me suis partout et je dois prendre ma douche en sa présence. Dans la salle de bain, le miroir a été enlevé, afin, m’expliquent-ils, de me protéger, car ils savent qu'on m'a donné des consignes de me suicider. Pas du tout, mais c'est surtout pour pouvoir m'humilier et me ridiculiser et c'est ce qu'ils essayent constamment de faire.

En me répétant mensonges sur mensonges ils veulent me persuader que j’ai été lavée du cerveau et que je suis devenue incapable de penser par moi même. Les déprogrammeurs tentent de me déstabiliser continuellement, leur discours est répétitif. Je suis obligée de les écouter pendant des heures, ils sont trois, tous plus âgés et je sens qu'à tous moments ils pourraient utiliser la violence.

Je suis restée trois jours séquestrée jusqu’à ce que la police me retrouve et me libère. »

Un tel témoignage fait froid dans le dos. A savoir si l’ADFI approuve ou non ce genre de méthode ? La réponse nous est donnée par l’ADFI elle-même dans un courrier confidentiel adressé aux présidents des ADFI. L’ADFI Paris ne condamne absolument pas la méthode du deprogramming, mais au contraire considère que : « l’affaire C…… [Claire] a été bénéfique pour secouer le gouvernement ».

Pour se faire une idée plus complète sur cette affaire de deprogramming et les éventuels liens avec l’ADFI, voici la transcription d’une émission "En Quête de vérité" présentée par Jean-Pierre Foucault sur TF1 le 18 Décembre 1991.

Merci par avance de nous envoyer vos témoignages sur l’ADFI, l’exit-councelling ou le deprogramming en mettant un commentaire sur cet article.

Unadfi ... CONFIDENTIEL ... Adfi ... CONFIDENTIEL ...

noreply@blogspirit.com (AAVA) — Tue, 03 May 2011 12:44:55 +0200

Mais qu'est-ce qui est confidentiel dans les comptes de l'UNADFI et des ADFI ?

L'UNADFI et des ADFI ont pris l'habitude d'estampiller leurs comptes d'un très visible : CONFIDENTIEL.

Or, leur source de financement est quasiment à 100% l'argent du contribuable. Donc que doivent-ils cacher ? et à qui ?

La question reste ouverte.

Nous suggérons quelques aspects de leur fonctionnement qu'il ne faudrait peut-être pas ébruiter (Voir compte ADFI Nord):

3076 € de cotisations des membres pour des subventions d'exploitation de 104 587,97 €, soit 34 € de fonds publics pour 1 € apporté par les membres

222,65 € seulement de frais liés à la publication de documentations .... alors que les subventions obtenues sont justifiées par la divulgation de documentation