Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

12/05/2011

Exit-councelling et deprogramming : l’ambiguité

Dans un article précédent, nous avons abordé ce sujet. En effet, la littérature de l’UNADFI fait depuis quelques années référence à  la pratique de l’exit-councelling, la présentant comme une méthode acceptable pour faire renier leurs croyances aux membres des minorités de conviction. Daniel Picotin, un avocat bordelais partisan des méthodes radicales et lui-même proche de la mouvance de l’UNADFI, promeut largement les activités d’exit councelling qu’il pratique. Le coût de  la remise au pas de la brebis égarée pouvant atteindre plus de 10 000 euros. Un juteux business.

Nous avons reçu un témoignage de deprogramming pratiqué dans les années 80, nous vous le présentons ici : témoignage de Claire:

« A cette époque, mes parents étaient en contact avec l' A.D.F.I. et ils ont décidé d'utiliser la violence : me kidnapper, me séquestrer dans un lieu sûr afin de pouvoir utiliser les techniques des déprogammeurs qui se chargeront de me faire renier ma foi.

Le 3 mars 1982, mes parents, mon frère et ma belle soeur m'obligent de force à entrer dans leur voiture. J’essaye de les convaincre de me relâcher, impossible, je suis emmenée dans une maison louée par eux où je devais attendre l'arrivée dans la soirée de 2 déprogrammeurs américains et d’Alexandra Schmitt traductrice et membre de l' A.D.F.I.

De nuit,ils m'embarquent dans une camionnette aménagée sans siège arrière, impossible pour moi de voir où l'on se rend. Mes ravisseurs me débarquent dans une maison isolée en pleine montagne à quelques kilomètres de la Suisse. A l'intérieur, des dortoirs avec des lits superposés peuvent accueillir plus de 10 personnes.

Pendant ma séquestration je ne peux rester seule, Alexandra Schmitt me suis  partout et je dois prendre ma douche en sa présence. Dans la salle de bain, le miroir a été enlevé, afin, m’expliquent-­ils, de me protéger, car ils savent qu'on m'a donné des consignes de me suicider. Pas du tout, mais c'est surtout pour pouvoir m'humilier et me ridiculiser et c'est ce qu'ils essayent constamment de faire.

En me répétant mensonges sur mensonges ils veulent me persuader que j’ai été lavée du cerveau et que je suis devenue incapable de penser par moi même. Les déprogrammeurs tentent de me déstabiliser continuellement, leur discours est répétitif. Je suis obligée de les écouter pendant des heures, ils sont trois, tous plus âgés et je sens qu'à tous moments ils pourraient utiliser la violence.

Je suis restée trois jours séquestrée jusqu’à ce que la police me retrouve et me libère. »

 

Un tel témoignage fait froid dans le dos. A savoir si l’ADFI approuve ou non ce genre de méthode ? La réponse nous est donnée par l’ADFI elle-même dans un courrier confidentiel adressé aux présidents des ADFI. L’ADFI Paris ne condamne absolument pas la méthode du deprogramming, mais au contraire considère que : « l’affaire C…… [Claire] a été bénéfique pour secouer le gouvernement ».

Pour se faire une idée plus complète sur cette affaire de deprogramming et les éventuels liens avec  l’ADFI, voici la transcription d’une émission "En Quête de vérité" présentée par Jean-Pierre Foucault sur  TF1 le 18 Décembre 1991.

Merci par avance de nous envoyer vos témoignages sur l’ADFI, l’exit-councelling ou le deprogramming en mettant un commentaire sur cet article.

Commentaires

Ces articles sont intéressants à plus d'un point de vue. Particulièrement le développement de l'ADFI, qui d'une association fondée par des personnes d'origine catholique a, petit à petit, été reprise par des franc-maçons laïcs. C'est exactement ce que couvre l'article "Les ennemis des 'sectes'" du sociologue italien, Massimo Introvigne. (voir http://www.sectes-infos.net/Ennemi_Sectes.htm )
En Belgique, il semble que le lobby franc-maçon a réussi à passer directement ses directives aux niveaux législatifs et gouvernementaux (d'abord avec une commission parlementaire sur les sectes présidée par des franc-maçons laics, ensuite avec la création d'un observatoire sur les sectes dirigé par des franc-maçons laïcs).
Il semble que les bases établies par nos "Pères" pour assurer le respect des libertés fondamentales ont été oubliées au profit d'intérêts particuliers.

Article 9 (ci-dessous) ne semble plus être d'actualité. Pourtant, persister dans cet oubli - en quelque nom que ce soit - est la porte ouverte à tous les abus et la fin de la démocratie.
1. Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l'accomplissement des rites.

2. La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l'objet d'autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l'ordre, de la santé ou de la morale publique, ou à la protection des droits et libertés d'autrui.

Écrit par : Rachelle | 09/01/2012

Les commentaires sont fermés.